《原神》真的是《塞爾達(dá)傳說(shuō):曠野之息》的抄襲作品嗎?

《原神》在游戲根本類(lèi)型上沒(méi)有抄襲《塞爾達(dá)傳說(shuō)荒野之息》，在戰(zhàn)斗***上也沒(méi)有抄襲《塞爾達(dá)傳說(shuō)荒野之息》。在表面的內(nèi)容上抄襲了《塞爾達(dá)傳說(shuō)荒野之息》。

《原神》的原罪,或許不只是“抄襲塞爾達(dá)”

《原神》的原罪，或許不只是“抄襲塞爾達(dá)”《原神》自問(wèn)世以來(lái)，爭(zhēng)議不斷，核心焦點(diǎn)在于“抄襲”之說(shuō)。米哈游在宣傳***和游戲內(nèi)容中展現(xiàn)的畫(huà)風(fēng)與《塞爾達(dá)傳說(shuō)·荒野之息》（簡(jiǎn)稱(chēng)“塞爾達(dá)”）高度相似，引發(fā)***熱議。

《原神》在游戲根本類(lèi)型上沒(méi)有抄襲《塞爾達(dá)傳說(shuō)荒野之息》，在戰(zhàn)斗***上也沒(méi)有抄襲《塞爾達(dá)傳說(shuō)荒野之息》。在表面的內(nèi)容上抄襲了《塞爾達(dá)傳說(shuō)荒野之息》。

《原神》沒(méi)有抄襲《塞爾達(dá)》。官方從未正面回應(yīng)過(guò)這個(gè)問(wèn)題，雖然兩款游戲在畫(huà)風(fēng)、角色動(dòng)作、人物技能等方面有著相似之處，但并不代表《原神》抄襲了《塞爾達(dá)傳說(shuō)》。有些網(wǎng)友認(rèn)為《原神》借鑒了《塞爾達(dá)傳說(shuō)》的一些細(xì)節(jié)，但借鑒不等于抄襲。因此，是否抄襲仍存在爭(zhēng)議，需要進(jìn)一步觀(guān)察和評(píng)價(jià)。

從上面的圖我們可以看出，《原神》放出的PV中確實(shí)有不少的游戲玩法畫(huà)面和戰(zhàn)斗畫(huà)面和塞爾達(dá)有一些相似的地方，但是說(shuō)它抄襲還為時(shí)尚早，畢竟游戲還沒(méi)有正式面市，在體驗(yàn)到完整的游戲方式和戰(zhàn)斗模式前，沒(méi)有辦法妄下定論。

原神抄襲塞爾達(dá)

從上面的圖我們可以看出，《原神》放出的PV中確實(shí)有不少的游戲玩法畫(huà)面和戰(zhàn)斗畫(huà)面和塞爾達(dá)有一些相似的地方，但是說(shuō)它抄襲還為時(shí)尚早，畢竟游戲還沒(méi)有正式面市，在體驗(yàn)到完整的游戲方式和戰(zhàn)斗模式前，沒(méi)有辦法妄下定論。

《原神》與《塞爾達(dá)傳說(shuō)》在畫(huà)風(fēng)上的確有相似之處，這可能使一些玩家產(chǎn)生“一眼鑒抄”的錯(cuò)覺(jué)。然而，如果質(zhì)疑點(diǎn)放在《原神》抄襲《上古卷軸5》，情況則截然不同，因?yàn)檫@兩款游戲在視覺(jué)風(fēng)格上差異顯著，不會(huì)引發(fā)抄襲質(zhì)疑。

《原神》的原罪，或許不只是“抄襲塞爾達(dá)”《原神》自問(wèn)世以來(lái)，爭(zhēng)議不斷，核心焦點(diǎn)在于“抄襲”之說(shuō)。米哈游在宣傳***和游戲內(nèi)容中展現(xiàn)的畫(huà)風(fēng)與《塞爾達(dá)傳說(shuō)·荒野之息》（簡(jiǎn)稱(chēng)“塞爾達(dá)”）高度相似，引發(fā)***熱議。